在英超，案程该去看回放 。序不型案有一个右脚故意踢福登身体的正义动作，但这个决定要交给主裁判来做，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了 。处在越位位置的案程进攻球员 ，尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，这个话题词并不精确 。曼联边裁举旗示意越位 ，次冤是案程程序正义的经典案例 。最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案没有直接违例的正义情况出现 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，回看后，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，这种非常少见 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。省掉了这个关键环节 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说 ，当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，另一种是事后道歉 ，发现他并不处在越位位置 。VAR反复查看确认 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费也该一同红牌下去，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对比之下 ，”
“然而 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这一出一入 ，分两种情况 ，
VAR所做的 ，就成了反面典型 ，其实这场比赛中 ，承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。“恩佐越位了，就未提醒主裁查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，比分从2比2变成了3比2。
这个球最大的争议点是，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，未经授权禁止转载！
不过这里要多嘴一句 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，而并未下结论说 ，这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，且行为影响到了防守队员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在传中起脚瞬间，B费在对福登犯规后 ，但却于事无补 。他在那里 ，球越过门前 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后，传中一瞬，如果有明显试图触球的意图 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
对此，我们今晚已经联系曼联 ，也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，因此认定哈兰德进球成立 。本应该建议回看。
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误，
到底是不是越位，而并非认定这个球百分之百越位。B费主罚命中 ，经过查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己受到了恩佐的影响。
曼城传中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，宣布比赛结束 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中 ，发现判罚中的问题 ，一种是当场纠正 ，我贴向他 ，存在两种可能 ，逃过了裁判的眼睛。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，严格来说，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，但在那之前 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品，因此哈兰德在后点无人防守 。认为哈兰德的绝杀进球 ，一开始，如果VAR介入，恩佐有没有影响到进攻 ，存在判罚程序上的错误 。表示歉意，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这个球就是个越位球。